A sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF) realizada nesta terça-feira, 15, para deliberar sobre a abertura de uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes por sua ligação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro ganhou ampla repercussão na imprensa estrangeira. Jornais e agências de notícias dos Estados Unidos, Reino Unido, Espanha, Argentina e de outras nações trataram o episódio como mais um desdobramento da crise que atinge a mais alta corte do país e o caso do Banco Master, com possíveis reflexos sobre a eleição presidencial brasileira.
A agência britânica Reuters noticiou que o STF “decidirá se abre uma investigação sem precedentes sobre um ministro em exercício”, referindo-se a Moraes como “um dos ministros mais poderosos” da corte. Em sua reportagem, a agência afirmou que o tribunal realiza uma audiência inédita para avaliar se investigará um de seus membros por suspeita de ter auxiliado um banqueiro acusado de liderar um esquema de fraude bilionário, o que agrava uma crise que se intensifica semanas antes de uma eleição presidencial disputada.
O jornal britânico The Guardian dedicou uma reportagem ao tema com o título “Conflito feroz irrompe no Supremo Tribunal do Brasil às vésperas da eleição presidencial”. Segundo a publicação, a corte brasileira mergulhou no que especialistas consideram a maior crise desde a volta da democracia, na década de 1980, com dois magistrados rivais se enfrentando às portas do pleito, gerando consequências imprevisíveis para a maior democracia da América Latina.
O Guardian ressaltou que, embora tenha sido nomeado pelo ex-presidente Michel Temer, Moraes é “amplamente associado” a Lula em razão de sua “atuação bem-sucedida na acusação contra o pai de Flávio Bolsonaro, o ex-presidente Jair Bolsonaro, por tramar um golpe fracassado após perder a eleição de 2022 para o veterano de esquerda”. O texto acrescenta que a crise tende a prejudicar as chances de Lula conquistar um quarto mandato histórico, dada a associação generalizada que o público faz entre ele e o magistrado, em virtude do envolvimento do ministro na prisão de Bolsonaro.
O espanhol El País informou que a sessão extraordinária ficará marcada “pelos insultos e ofensas trocados entre seus ministros” e que as consequências do escândalo Master na eleição de 4 de outubro “permanecem incertas”. O jornal destacou que a audiência foi suspensa sem que os juízes sequer tenham abordado a espinhosa questão da análise das acusações de corrupção contra um de seus colegas e decidido se abririam um inquérito.
Segundo o El País, as expectativas eram altas porque o tribunal, em seus 135 anos de história, nunca havia investigado um de seus próprios membros, e porque o Brasil realizará eleições altamente disputadas em menos de três semanas. A publicação enfatizou o clima de tensão e a troca de acusações entre os ministros durante a sessão.
A revista britânica The Economist afirmou que o STF “está em crise” e que Moraes está no centro dela. A publicação destacou as suspeitas relacionadas aos vínculos do ministro com Vorcaro, além do embate com Mendonça. “Moraes está sob suspeita por seus vínculos com Daniel Vorcaro, o homem por trás da maior fraude bancária da história do Brasil. Outro ministro, nomeado por Bolsonaro, vazou recentemente mensagens trocadas entre os dois”, escreveu a Economist.
A reportagem acrescenta que o cenário jurídico brasileiro pode mudar após as eleições presidenciais, visto que Flávio Bolsonaro prometeu perdoar seu pai, Jair, detido por tentativa de golpe de Estado, e “fazer uma limpa” no Supremo caso vença o pleito. A revista sugere que o resultado eleitoral pode alterar o equilíbrio de forças dentro da corte.
O argentino Clarín afirmou que o evento com “gritos entre juízes” terminou sem resultados imediatos. A reportagem diz que a crise está contaminando o Supremo, que, segundo o jornal, “opera de maneira extremamente politizada em vista das eleições presidenciais de outubro, com juízes que se inclinam para um ou outro candidato”.
Além desses veículos, outros órgãos de imprensa de diferentes países também repercutiram a sessão, reforçando a percepção de que o episódio representa um momento de instabilidade institucional sem paralelo recente na história brasileira. A cobertura internacional enfatizou a ineditismo de um julgamento que coloca sob escrutínio um ministro em exercício do próprio tribunal.
A sessão foi acompanhada com expectativa por analistas políticos, que apontam para um possível desgaste da imagem do STF e para um acirramento ainda maior do ambiente eleitoral. O desfecho do caso e suas ramificações sobre a corrida presidencial seguem em aberto, com a imprensa estrangeira prometendo continuar acompanhando os desdobramentos.
Fonte: Veja
