O Supremo Tribunal Federal (STF) realizou nesta terça-feira (15) uma sessão extraordinária para analisar o relatório da Polícia Federal (PF) a respeito de mensagens trocadas entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, que controlava o Banco Master. A movimentação atraiu a atenção da imprensa internacional, que descreveu o momento como um dos mais delicados da história da corte.
Durante o encontro, os ministros discutiram uma questão de ordem levantada por Gilmar Mendes. Até o momento, três magistrados já se manifestaram: Flávio Dino, Cristiano Zanin e o próprio Alexandre de Moraes votaram pela análise conjunta dos casos que envolvem Moraes e André Mendonça.
Essa posição divergiu do entendimento do presidente do STF, Edson Fachin, e do ministro André Mendonça, que defenderam que os dois processos sejam examinados de forma separada. Após a leitura do relatório inicial de Fachin, os ministros Nunes Marques e Dias Toffoli decidiram não votar na sessão extraordinária. Marques alegou impedimento, enquanto Toffoli declarou suspeição de foro íntimo.
A emissora norte-americana ABC News afirmou que o STF está mergulhado em uma “crise sem precedentes”. De acordo com a rede, ministros estão anulando decisões uns dos outros, enquanto suspeitas de corrupção, parcialidade política e interferência policial cercam integrantes da corte às vésperas da eleição presidencial brasileira, marcada para outubro.
A agência Reuters também destacou que a sessão ocorre em meio a uma “crise crescente” no Supremo, semanas antes de uma eleição presidencial que classificou como acirrada. Para a agência, o julgamento alimenta um clima de instabilidade institucional sem precedentes.
O jornal americano The Washington Post descreveu o cenário como uma “crise sem precedentes na mais alta corte do país”. Segundo a publicação, Moraes e Mendonça estão no centro das movimentações desta terça-feira e representam extremos opostos do espectro político polarizado do Brasil. Na manchete, o Post classificou Moraes como “o juiz que condenou o ex-presidente Bolsonaro à prisão”.
Já o jornal espanhol El País ressaltou que as expectativas em torno da sessão são elevadas. O veículo lembrou que, em 135 anos de história, o tribunal nunca havia investigado um de seus próprios membros, o que torna o episódio ainda mais significativo por ocorrer a poucas semanas das eleições.
A repercussão internacional reflete a preocupação com os desdobramentos do caso, que envolve acusações de interferência e decisões conflitantes entre os ministros. O julgamento prossegue no STF, enquanto observadores ao redor do mundo acompanham atentamente os próximos passos da corte.
Fonte: CNN Brasil
